文章详情

东莞市知名咨询律师在线咨询

2020-08-07 15:33:06  发布人: 【东莞周忠进律师】

东莞市知名咨询律师在线咨询,《刑诉法》百条规定,“为了查明案情,需要解决案件中某些专门性问题的时候,应当指派聘请有专门知识的人进行鉴定。”这资质要求既包括鉴定机构,也包括参与鉴定的人员。而实践中无鉴定资质超越鉴定资质从事鉴定工作的比比皆是。比如在众多的经济类中,经常会见到“司计鉴定意见书”,这些鉴定意见书往往是由会计师事务所出具的,这时我们定要注意这个会计师事务所和从事鉴定的会计有无司法鉴定资质?如果没有司法鉴定资质,根据《刑诉法解释》条规定,就不得作为定案依据。,鉴定人资。

刑事案件证据中的“视听资料”,是指载有与案件相关内容的录像录音材料等。刑事案件证据中的“视听资料电子数据”的具体含义,如何理解?刑事案件证据中的“侦查实验笔录”,是指办案人员按照某一事件发生时的环境条件,进行实验性重演的侦查活动形成的笔录。

诉讼的当事人是不能够缺席的,如果当事人任何方缺席的话,诉讼都难以进行。特别是在刑事诉讼当中,但是在民事诉讼当中缺席的可能就要承担法律后果了。所以接下来由小编将带来原告缺席判决的后果是什么的知识。请大家阅读并了解小编为大家带来的文章。原告缺席判决的后果是什。

中国现行的司法环境,不仅在制度层面上还是在实践中,都有种种诟病和不足,这是个不争的事实。但这些诟病的消除和不足的完善并非一日之功,需要通过不同法律人的共同长期的努力。但作为一名刑事辩护律师,是不可能脱离现实的司法环境从事具体的辩护工作,如果过度的背离当下的司法环境展开辩护,往往适得其反,事倍功半,不仅可能导致当事人的利益受到损害,而且会徒增自身的职业风险。理想与现实之间总是存有巨大的差距,刑事辩护律师不能忘却自己是在现实的司法环境中来维护当事人的权利,一切应当以如何大限度维护当事人诉讼利益为出发点,一味的指责和抱怨并不有助于问题的解决,也又背自身的职责。笔者的意思并不是对制度上和实践中的种种诟病视而不见,只是一味无原则的妥协和委曲求全,而是要学会理性的对待,正确的面对,抛开枝节问题,看到问题的实质。笔者曾听说一个案例,在开庭的时候,律师为了凸显自身辩护的效果,首先对被告人出席法庭还身着看守所的背心而发难,认为这是带有标志的衣服,有违无罪推定原则。控辩双方就为了这个问题辩论了长达三分钟。从法律应有含义来说,确不应当让被告人身穿有特定标志的衣服受审。但这种辩护有一种哗众取宠的感觉,人为制造了法庭的对立情绪,从根本上讲并不有助于维护被告人实体性权利的维护,反而人为阻却了控辩审三方理性沟通的渠道。这种过分渲染当事人程序性权利,甚至过分渲染制度上应该规定并没有规定的当事人程序性权利的做法,从实际效果来看并不可取。具体案件的辩护不是学术上的研究和理论上的探讨,更不是对现有规则的批判,在规则没有彻底的改变的情况下,也必须依照现有的规则开展辩护。笔者认为,与其如此,还不如实实在在的把功夫用到案件的事实和证据上,而不是在枝节问题上处处纠缠,步步紧逼。(一)正确面对中国现行的司法环境中种种诟病和不足,学会在现实语境下如何大限度维护当事人的诉讼利。

相同面积的地块,如果在半山腰或山顶,土地开发难度加大,开发商就缺乏拆迁动力。而在平坦地面的小区,更容易吸引开发商拆迁。看地形。

条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件,当事人不交纳案件受理费。但是,下列情形除外行政赔偿案件。对不予受理驳回和管辖权异议裁定不服,提起上诉的案件;裁定不予受理驳回驳回上诉的案件;依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件;条下列案件不交纳案件受理。

东莞市知名咨询律师在线咨询,是属于合同纠纷还是属于合同犯罪,决定了当事人是选择打民事官司还是选择刑事举报,这两者的法律后果相差悬殊,因为,凡经历过民事诉讼纠纷申请过民事执行的人都知道,如果不能提供给执法法院定的有效的财产线索,执行难就是道无法回避的坎,多数民事执行案件在执行程序中不得善终,民事判决成了张白条,这种执行难的问题由来已久。而如果选择合同追究刑事责任,其处罚力度财产追索范围犯罪嫌疑人返还财产的压力和速度都完全不同,而且,对于相当部分养尊处优的白领老板而言,长达数年数年的徒刑是其根本无法面对的,在案发之初就迅速地返还财产赔偿损失以求得从轻处罚甚至作为纠纷处理的可能性就大大增加。

东莞市知名咨询律师在线咨询,有些人由于不能生育或者不想生育,不能有自己的孩子。但是,这并不代表就不能有自己的孩子。实际上,我国有大量的子女事实。那么,什么是子女呢?而法律中规定的子女需要什么条件呢?请跟小编起在下文中进行了解。子女需要什么条件。

比如,在刑事律师所办理的起抢劫案件中,几个年轻人喝醉了酒之后,拿着刀到超市向老板娘索要香烟,后来又持刀到村里的其他地方,被机关逮之后,以抢劫罪到法院。刑事律师接受委托之后,通过与当事人进行会面和查阅卷宗,认为不构成抢劫罪,顶多构成行为,在庭审中为被告人做了针对抢劫罪的无罪辩护,当然,辩护律师作为被告益的维护者,也不会主动提出被告人的行为构成罪。刑事律师在庭审中指出,被告人的行为,是醉酒之后,用持刀滋事的行为发泄冲动,追求,并不在于非法占有他人财物,向老板娘索取的香烟价值较小,几人身上也都携带香烟,不具有抢劫的主观故意。结合他们其后所进行的滋事行为,可以认为其索取香烟的行为应该属于同性质,同主观目的。法官后虽然没有认可刑事律师的辩护意见,但是对其适当从轻处罚,几名被告被判处年到两年的。